Quand un critique qualifiait La Disparition de roman « facile »

Un oulipien qui en voulait à R-M Alberes,
auteur de ce livre sur Sartre.

René Marill Albérès est une forme de génie de la critique. En 1969, il qualifie le roman de Perec, La Disparition, de roman « facile ».

Oui, ce lipogramme, ce roman qui se fait fort de n’utiliser aucun -E (la voyelle la plus fréquente de la langue française) et développe, de ce fait, une langue insolite, inédite, inattendue est, pour lui, un roman « facile ».

Il n’a pas vu ce chef-d’œuvre de la lipo-e-succion.

De quoi donner rétroactivement des idées de Blurb (à défaut de celui signalant la victoire au Prix Goncourt)

« La Disparition est un roman violent, cru et facile » écrit Réné Marill Albérès.

À aucun moment, le critique ne parle de l’absence de la voyelle E. Tout ce qu’il a remarqué c’est l’absence, l’enlèvement…de Ben Barka Un scandale politique que Perec utilise dans son roman. À tort, selon René Marill Albérès. L’oulipien se voit accusé de racler « tous les fonds de tiroir de l’actualité ». L’auteur ferait trop d’efforts « pour trouver des sujets piquants ». La faute à ses lauriers sur lesquels il se serait reposé depuis son succès avec Les Choses.

La critique est aisée et l’art est difficile ?
L’art est tu et la critique est piquante.

« Un homme disparaît : Anton Voyl. Un second homme disparaît : l’avocat marocain Ibn Abbou. La police a enquêté, enquête et enquêtera. » Dans le passage en italique, le critique se fait flasher : 10 E !

Le roman sent « l’artifice ».

L’artifice ? Oui, mais lequel ?

On pouvait dire d’autres choses en somme, en variant les mots : biais, faux-fuyant, omission,…

« A part ça, La Disparition dit quoi ? Pour savoir, au sûr, faudrait avoir lu. Pardon : j’ai failli avant. Mais qui lira jusqu’au bout ? Nul, à mon avis. Trop dur. » (Maurice Chapelan dans Le Figaro Littéraire, 1969)

Entre ceux qui le lisaient mal et ceux qui n’entendaient pas le lire jusqu’au bout, la réception fut compliquée.